変動･固定組み合わせで考えています。＠e戸建て掲示板

88：匿名
[2012-03-06 11:04:02][×]
>70
>71
それは見た目の支払額だけの話でしょ

元本と利息を分けて、元本支払額が月々いくら違うかって事

利息をいくら払っても残債は１円も減らないよ

89：匿名さん
[2012-03-06 12:36:03][×]
変動金利だったので破綻せずにすんだ。
固定金利だったら破綻していた。なんてケースがあるんですか？
それはまさに「ギリ変」そのものでしょう。

90：匿名
[2012-03-06 12:53:59][×]
>89
誰がギり変の話をしているの？

>87や>88がギり変の話のように見え
破綻しなけりゃ支払額が高くても良いと考えるなら
そりゃ固定選択が正解

91：匿名さん
[2012-03-06 12:58:27][×]
変動と固定ではないけれどフラットは民間の200倍競売率が高いよ。

92：匿名さん
[2012-03-06 13:55:14][×]
>>89
フラット組のうち10％弱の方は競売にかけられてますよね？
全ての方が高い利息を払っていても仮に低い利息を払っていてもどの道助からなかった、
と考えるのは不自然だと思いますが。
中には低い利息であれば助かった方もいると考えるのが自然かと。
最も統計のとりようが無いんですがね。

93：匿名さん
[2012-03-06 14:08:46][×]
変動金利だと破綻比率が低いんですか？

94：匿名さん
[2012-03-06 14:11:06][×]
>>89

正しくは固定（フラット）にしておけば安心たからと審査が甘いのを良いことに無理な借入をする人が多いというのが現実でしょう。

変動は将来の金利上昇リスクも含めて審査されますので、そもそも無理な借入自体が出来ないのです。

借入時の経緯が違う状況で不況になり、所得が下がった事により、結果、フラットでの競売が大きく増えたと言うことです。

95：匿名さん
[2012-03-06 14:14:34][×]
>>93

先日の日経新聞によると、民間住宅ローンの破綻率は2006年が0.03%で2009年が0.2%です。

住宅金融支援機構が8%です。

96：匿名さん
[2012-03-06 14:25:18][×]
さすがフラットなんでもありですね。
やはり貸出先が破綻しても自分がリスクを負わないのであれば手数料ほしさに多少ムリでも貸し出すってことですかね。

日本版サブプライムローンという気がします。

97：匿名さん
[2012-03-06 14:37:08][×]
>94
住宅金融支援機構の存在意義の一つに、すべての国民に持ち家を、というようなコンセプトがあるからね。
競売になった人たちはそもそも無理な借り入れが多かっただったろうから、
フラットだから安心というよりも、すべての銀行に断られてフラットが残った、という人たちじゃないかな。

最初　前頁　 50ﾚｽ　

▲上へ

■コメント投稿

[PR]ｱｲﾃﾞｱが落ちてたので拾ってみた

PC版e戸建て：変動･固定組み合わせで考えています。
関連リンク：変動･固定組み合わせで考えています。 - ファイブディグリーズ不動産
マンションWiki：マンションWiki - 住適空間