埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21＠e戸建て掲示板

954：匿名さん
[2010-02-18 22:00:30][×]
こちらも、そちら次第ですが。。。 by 社員

955：匿名さん
[2010-02-18 22:02:34][×]
提訴された40数名の一般社員と、本当に争うつもりですか？
徹底的に、やりますか？

どうですか？

こちらは、そちら次第ですが。。。

956：匿名さん
[2010-02-18 22:05:02][×]
>>950
本当に争うつもりでしょうね。
徹底的にやるでしょうね。

957：匿名さん
[2010-02-18 22:08:42][×]
提訴された４０数名の社員たちは、打ち合わせや、融資相談で、施主に直接、接触・面識のあった社員。
施主の味方にも、なりえて、アーバン社の情報等、手に入れられた可能性もあったかもしれないのに
民事提訴で、敵にまわしてしまった。

959：匿名さん
[2010-02-18 22:13:55][×]
まだ争うレベルまで、きてないでしょ。
『裁判所に分かって頂こうとしています』って、
２回目公判でも、まーだ、アピールしかできてないんだから

961：匿名さん
[2010-02-18 22:17:42][×]
証拠、証拠　社員が赤字知っていた。倒産知っていたって証拠が、でてくればいいねー

962：匿名さん
[2010-02-18 22:19:04][×]
>>959
まだ口頭弁論していませんから、アピールすらできていません。

963：匿名さん
[2010-02-18 22:20:17][×]
和解金無しでの和解の道もあるんだー　徹底的の割には、ずいぶん消極的　提訴取り下げってこと？

964：匿名さん
[2010-02-18 22:21:11][×]
なかったことにしよ（笑）

966：匿名さん
[2010-02-18 22:23:28][×]

>>962
確かに！　　１５分かそこらで終わっちゃう裁判じゃ、アピール不足だな

968：匿名さん
[2010-02-18 22:25:12][×]
>>965
早く始めてください。

969：匿名さん
[2010-02-18 22:25:14][×]
経営者だから賠償請求が、進むんだろ　
雇用者の賠償請求どう進めんだろ

970：匿名さん
[2010-02-18 22:28:18][×]
>>967
被告側は、取り下げられては困るんですけどね。

971：匿名さん
[2010-02-18 22:30:01][×]
提訴したのも、勘違いなんだろうなー　ここで書き込み見てると、そんな感じがする
こうやって社員側に立った意見書き込んでると、提訴された社員だと思い込んじゃってるし・・・・、

ｂｙ元社員でも、訴えられてもない第３者

972：匿名さん
[2010-02-18 22:32:26][×]

>>970
なんで被告側は、取り下げられては困るの？原告側が困るなら、わかるけど・・・・

973：匿名さん
[2010-02-18 22:35:28][×]
何ヶ月たっても、まだまだ、これからよ。始まるところかあー　せつないなあ

974：匿名さん
[2010-02-18 22:38:27][×]
だからさあー
証拠、証拠　社員が赤字知っていた。倒産知っていたって証拠、出しちゃえば、サッサと、片付くんだからさー　
もうすぐ１年だよ。　何も、もったいぶることもないでしょ
　

975：匿名さん
[2010-02-18 22:46:44][×]
No.960
『悪事を働いていない被告人は、裁判で明確にすればよい。又、和解金無しでの和解の道もある』

悪事を働いていない被告人（社員）は、いいがかりや、難くせつけられて、だまってると思う？

978：匿名さん
[2010-02-18 22:50:24][×]
それだけがポイントのそれって何？

979：匿名さん
[2010-02-18 22:51:34][×]
社員に、費用と時間と精神的苦痛を与えるために　提訴したの？

980：匿名さん
[2010-02-18 22:51:34][×]
>>972
被告側にも、判決を受ける権利があります(もちろん被告側が期待する判決です)。
そのため、応訴後は被告の同意なしに訴えを取り下げることはできません。
現状で取り下げに応じた場合、再訴が禁止されませんので、被告側が取り下げに同意することは難しいと思われます。

ちなみに、被告の同意なしに訴訟を終わらせるには、「請求の放棄」をする必要があります。
請求の放棄があった場合は、再訴が禁止されます。

981：匿名さん
[2010-02-18 22:53:55][×]

>>980　ありがとうございます　
なるほどねー　
何度も提訴されちゃ、確かにめんどくさいからなー

982：匿名さん
[2010-02-18 22:55:20][×]
確かに、社員に費用と時間と精神的苦痛を与えるために　何度も提訴してこられちゃ、きりがないもんなー

983：匿名さん
[2010-02-18 22:57:55][×]
提訴の取り下げに、被告が同意することが和解になるのか（笑）

984：匿名さん
[2010-02-18 22:59:01][×]
被告に費用と時間と精神的苦痛を与えるための裁判ってありなの？　無罪だったら、どうするの？

985：匿名さん
[2010-02-18 23:01:32][×]
施主の気持ちはわかるけど、証拠もない状態で、社員うったえちゃったのは、　まずかったんじゃないのかなー

987：匿名さん
[2010-02-18 23:02:58][×]
社員にも苦痛を！かあ
施主の基本的考えは、これなんだろうなー　
せつないね

989：匿名さん
[2010-02-18 23:06:35][×]
結局　社員にも苦痛を！って考えてる施主に当たった担当社員は、運がわるいな。
訴えられてない社員もいるのだから・・・

990：匿名さん
[2010-02-18 23:10:21][×]
悪事を働いていないのであれば、長い裁判で、時間と金と精神的苦痛を　こうゆう発想が冤罪とかをうむんだろうな

991：匿名さん
[2010-02-18 23:11:42][×]
社員にも苦痛を！じゃ、証拠なんていらないわけだ。

993：匿名さん
[2010-02-18 23:13:19][×]
これレスみると、
かなり、むかつくよね
とことん○けてほしいよね

996：框
[2010-02-18 23:16:53][×]
社員訴えれば和解に応じると思ったが、予想に反して裁判になったから右往左往してるんじゃないの？

997：匿名さん
[2010-02-18 23:19:45][×]
>>984
このような判例もありますね。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25962&hanreiKbn=01

999：匿名さん
[2010-02-18 23:22:43][×]
中間確認すれば？どう？

1002：匿名さん
[2010-02-18 23:26:55][×]
裁判の中で、
第一事件原告（第二事件被告）（？？）
第一事件被告（第二事件原告）（？？）

こんな感じかな

1003：匿名さん
[2010-02-18 23:27:58][×]
>>992
>その裁判を長くするかは、被告人次第
違うと思いますよ。
原告が裁判所にちゃんと書類提出してないから進まないんでしょ。
>根拠の無い原告を、弁護団がサポートして、訴訟に持ち込む事をするかどうか、良く考えてから言ってほしいな
根拠なくても提訴できるもんね。

ただ後処理間違えると大変そうだね・・・・

1004：匿名さん
[2010-02-18 23:28:07][×]
皆さん移動をお願いします。

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://m.e-kodate.com/thread/67212/

最新　 50ﾚｽ　

▲上へ

■コメント投稿

[PR]ｱｲﾃﾞｱが落ちてたので拾ってみた