近所に薪ストーブがあります・・・どうしたらいいでしょうか　３＠e戸建て掲示板

匿名さん
[2010-08-30 23:03:46][×]
同様のスレ２は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスが竹の子のように増えていますが、冬場はすごい臭気で咳き込みます。微粒子の健康被害が懸念されます。
どうしたらいいでしょうか。

パート1　http://m.e-kodate.com/thread/67393/
パート2　http://m.e-kodate.com/thread/73705/

【一部テキストを追加しました。2010.08.31 管理人】

次頁　最新　 50ﾚｽ　

1：匿名さん
[2010-08-30 23:06:30][×]
今年は猛暑ながら、休みなく議論が続いております。
仕事の合間じゃ夏バテするので、ボチボチ行きましょう。

2：匿名さん
[2010-08-31 00:40:03][×]
エアコンハウスが竹の子のように増えていますが、
冬場のみならず夏場もすごい臭気で咳き込みます。
掃除をしないフィルターによるカビの健康被害が懸念されます。
どうしたらいいでしょうか。

こっちの方が深刻じゃ。

by 東京ドーム

3：たく
[2010-08-31 18:24:34][×]
新スレ主さん

前スレ主さんの結論も見ないまま新しいスレッドを立ち上げられたことには疑問を感じますが、とにかく、引き続き宜しくお願いします。

「微粒子の健康被害が懸念されます。」とのことですが、まずはその具体的な事実関係から整理して現状をお聞かせ下さい。客観的なデータや、それをもとにあなたが「健康被害」と感じるに至った理由もわかりやすくご説明下さい。
それを題材として議論を深められたらと思いますがいかがでしょうか。

今度はスレ主さんですので、参加者からの質問には責任をもってお答えいただくようあわせてお願いします。

4：匿名さん
[2010-08-31 19:54:32][×]
>環境中の有害物について解析して、その多くを占める物から規制をするという
のが現在の状況です。その場合、薪について規制されるのは何時になるでしょう
か？

どうもよく分かりませんが720さんは薪ストーブが普及して全国的な問題になるまでは
規制が不要（というかすべきでない？）と主張されているんでしょうか？

予防の観点や、局地的な有害物（被害？）を軽減しようという考えが無いのであれば
そもそもこの議論に参加すること自体が間違いだと感じますが・・・・

5：匿名さん
[2010-08-31 20:06:03][×]
〉　私の言いたいのは、毒性としてSOx＞PMということです。
〉　もし、薪ストーブ由来のSOxが問題ないレベルの総量であれば、PMは更に問題ないレベル
〉ではないですか？SOxの毒性の方が高いのでは？

毒性の基準を判断されたのは、どのような根拠に基づいて結論を出させたのでしょうか？
薪ストーブから排出されるガス成分のなかではPM>>SOxなのは確実だと思われますが
総量を無視して”問題ないレベル”と判断するのは非常に稚拙な考えですよ。

6：匿名さん
[2010-08-31 20:19:44][×]
近所迷惑については具体的な異論が両者（薪ストーブユーザ＆近隣住民）から無いよう
ですので、とりあえず前スレッドの結論ということですね。このスレでは当面は健康被害
を中心に議論したいと思います。

---------------------------------------------------------------------
「健康被害問題」は別としても「近所迷惑問題」では薪ストーブユーザも含めて一定の結論が
でたようですね。

１.近隣に住宅が殆ど存在しない山間地
→どんな薪ストーブ＆焚き方であっても近隣迷惑にならないので全面的にOK

２.都市部＆都市部近郊のベットタウン（住宅密集地：建ぺい率が概ね40％以上？）
→原則として利用自体がNG（利用する場合は、機械的な排煙対策が必須）

３.その他住宅地（地方都市の郊外等）
→近隣の了解が得られ、排煙がクリーンな機種（EPA基準など）で適切な利用方法
を行う前提で利用可

7：たく
[2010-08-31 21:11:07][×]
>No.6 by 匿名さん

これもスレ主さんでしょうか。
提案ですが、スレ主さんが匿名では非常にわかりにくいので、「スレ主」でも構いませんし、何か名前を決めていただけませんか？

＞このスレでは当面は健康被害を中心に議論したいと思います。

>>3のご質問にはお答えいただけるのでしょうか。
議論しようにも、スレ主さんが「健康被害」の何について論じたいのか、具体的な論点がわかりません。
720さんへの質問の前に、まずは、スレ主さん自ら、議論のポイントをまとめてきちんと語ってください。

8：匿名さん
[2010-08-31 21:13:20][×]
管理人さんがご親切に過去スレを貼り付けてくださいましたね（泣）
荒れないように気をつけて書き込まないといけません。

このスレも有意義で、環境省さんの対応も恐らくこのスレの影響ではないかと・・・以前このスレを紹介しておきましたので。
消防庁は対応ありませんね。いいんですかねぇ、この時代に自動消火設備無しで。

9：匿名さん
[2010-08-31 21:23:58][×]
＞前スレ主さんの結論も見ないまま新しいスレッドを立ち上げられたことには疑問を感じますが、とにかく、引き続＞き宜しくお願いします。

こちらこそよろしくお願いします。
私も、パート１をどなたかが了承もなしに引き継がれ、しかもスレ主旨を変えてスレ違い削除依頼の連発で甚だ疑問でした。

＞「微粒子の健康被害が懸念されます。」とのことですが、まずはその具体的な事実関係から整理して現状をお聞か＞せ下さい。客観的なデータや、それをもとにあなたが「健康被害」と感じるに至った理由もわかりやすくご説明下＞さい。
＞それを題材として議論を深められたらと思いますがいかがでしょうか。

私の周囲は、とにかくポコポコ煙突が立ち、この夏もあれれ、また黒い煙突が、と、どういうことなのか理解できない状況です。薪があればこの地区が認めている地区だと思ったら大きな間違いです！がまんしているのに、また上乗せしてどうするのか。
ちょっと書きながら興奮してしまいました。すいません。
ところで、１日の灰の量を教えていただけないでしょうか。

10：匿名さん
[2010-08-31 21:57:44][×]
〉これもスレ主さんでしょうか。
〉提案ですが、スレ主さんが匿名では非常にわかりにくいので、「スレ主」でも構いませんし、何か名前を決めていただけませんか？

いいえ、スレ主ではありません。
前回のスレ主は発言はしない（またはスレ主と名乗らないで発言）都合の悪い発言の削除依頼だけする
かなりマナーの悪い方でしたから、今回のスレ主ほうが最初のスレと同じ趣旨なので、ある程度はマシ
じゃないでしょうか？

>>3については自分は被害者でもユーザでも近隣住民でもないので答えられませんが、具体的な
話を聞きたいのか、客観的なデータを知りたいのか、主観的な印象を聞きたいのかがいまいち
分からない質問のように感じます。（全てを知りたいということかな？）

次頁　最新　 50ﾚｽ　

▲上へ

■コメント投稿

[PR]ｱｲﾃﾞｱが落ちてたので拾ってみた

PC版e戸建て：近所に薪ストーブがあります・・・どうしたらいいでしょうか　３
関連リンク：近所に薪ストーブがあります・・・どうしたらいいでしょうか　３ - ファイブディグリーズ不動産
マンションWiki：マンションWiki - 住適空間